많은 질문을 주셨네요.

기다림의 미학이 힘들거라 하셨으니,

   그렇다면 바이탈 이온트, 이온자임 등등의 재생케어를 받으시면서 혈관레이저 치료를 병행하시는게 좋을 듯합니다. 재생케어란 개념에는 다양한 메디컬 전문케어가 있으며 병원에 따라 다소 차이가 있을 수 있어 항목하나하나를 열거해드리기 어렵고 자국의 상태뿐 아니라 님의 피부를 같이 고려해야하므로

온라인상담 조언을 유추하여  님께서 이렇게 해야겠다 결정하여 병원을 방문하셔서 진료시 이런 치료를 해주세요 요청하는 것은 다소 부적절한 접근이라고 봅니다.

온라인 조언은 이런의견이 있던데요 정도에서 참고하시고 진료를 보시는 병원에서 담당 선생님의 추천치료에 대해  충분히 상의 후 결정하시면 될것입니다.

2. 이질문에는 답변드리지않겠습니다. 의사의 전문 지식과 치료적 경험, 장비의 활용범위로 환자분이 일일이 요구할 부분이 아니라고 봅니다.

3. 레이저의 종류 하나하나 이름과 물리적 정보, 시술 비용등만으로 시술결과에 대한 기대치를 비교하시는 것은 부적절합니다. 점제거 후 초기 붉게 패인 상처는 대부분 시간이 지나면 차오르며 혈관레이저를 치료하면 분명 좀더 빠르게 붉은 자국이 호전되고 상처도 더 잘 차오르는 효과가 있으니 상담후 진료실에서 권하신다면 고려해보실만합니다.

로아큐탄과 레이저의 상호 작용에 대해서는 논란이 있는 부분이며 환자분의 피부 상태와 상처의 상태가 같이 고려되어야 적절한 의견을 드릴 수 있으니 이역시 직접 진료를 보실때 문의하시는 것이 좋겠습니다.

스티바나 디페린의 비타민 A 성분에 대해서 효과를 넓게 연장한 의견으로 보이는데, 점을 빼고 붉은 자국에 스티바나 디페린을 바를 경우 자극접촉피부염이 발생할여 더붉어지고 상처가 악화될수도 있어 저는 평소 추천하지 않습니다. 이역시 상처의 시점이나 피부상태에 따라 스티바는 혹 처방을 내실 피부과 전문의 분도 드물게 있을 수 있을것이나 선호되는 방법은 아니라 생각하며 직접 진료를 통해서 결정될 문제라고 보입니다

님께서는 많은 정보를 서치하신 것같고

그정보를 유추하여 임의 판단하시는 부분이 커서 과한정보가 님의 판단을 혼란스럽게 하지않나 오히려 염려스럽습니다.

진료를 보기전에 온라인의 정보로 어느정도 결정을 내려 가야겠다 생각하신다면

피부를 직접보고 님의 치료에 합당한 처방을 내린 담당선생님이 님과 소통하는데 장애가 될수 있을것이라 조심스런 의견 드립니다.

온라인의 정보보다는 진료실에서 충분한 진료와 상담이 님의 결정에 우선이 되어야한다고 봅니다. 피부를 보고 추천하신는 방법에 대해 궁금함을 풀고자하실때 온라인의정보를 참고로  질문을 하시는데  의미를 두시는 정도가 적당하다고 봅니다.